新闻中心

新闻中心

“变”与“不变” | 在CPQC兰州会议的参会手记

2026-09-23

发布者: 特丰药业


2026年8月20日,我随公司团队参加了CPQC 2026(兰州)制药行业质量控制技术会议。会议最深的感受是:制药质控这件事,正在变得更“细”、更“实”、更“难”,但也更有方向了。

 

变的是要求,不变的是底线

上午的法规解读环节,几位专家反复提到一个词——“过渡期”。新《药品管理法实施条例》与《中国药典》2025年版接连落地,企业在资源配置、风险管控、供应商管理等方面都面临重新梳理的压力。坐在我旁边的一位同行小声感慨:“以前是查有没有,现在是查细不细。”这句话让我印象很深。药品注册核查的案例分享中,高频缺陷不再是“缺文件”,而是“文件之间对不上”“数据链条有断点”。合规的底线没有变,但达标的标准在变高。

 

变的是工具,不变的是逻辑

赛默飞工程师分享的Vanquish Access液相色谱方案,从VWD到DAD的升级确实让人眼前一亮。仪器在进步,检测灵敏度、光谱信息丰富度都在提升,但下午欧阳老师讲《中国药典》凡例时提醒了一句:“方法再先进,也要回到药典的框架里验证。”这句话点醒了我。工具迭代解决的是“能不能测”,而质控的逻辑始终是“测得准不准、可不可靠”。 滴定液标定、稳定性试验常见问题、标准品管理——这些看似基础的内容,恰恰是实验室最容易翻车的地方。

 

变的是形式,不变的是共识

最触动我的是王老师关于OOS偏差管理的报告。他没有讲大道理,而是把调查逻辑一层层拆开:从发现异常到实验室调查,从假设检验到CAPA制定,每一步都可能因为“想当然”而走偏。茶歇时和几位同行聊天,大家都有一个共同感受:质控人越来越需要“既懂法规、又懂技术、还会写调查”的复合能力。 以前觉得实验室就是把样品做好,现在才明白,每一次偏差调查、每一份标准品记录,都是在为药品的安全有效积累信任。

 

一点个人收获

回程路上我一直在想,这次参会最大的收获不是某个具体知识点,而是一种“被提醒”的感觉——提醒自己别把日常操作当成理所当然,别让“一直这么做”变成“这样做没问题”的理由。制药质控没有捷径,但有同行者。感谢公司给我这次学习机会,也感谢每一位愿意把经验摊开来讲的老师。把听到的带回实验室,把学到的落到操作里,才算没白来。

文苑拾光 | 读懂雌激素与骨骼健康:守住女性一生的硬度与底气

图片名称

更年期不是病,但是痛苦的时候别硬撑